Perang Sumber Daya Masa Depan
Perang Sumber Daya Masa Depan
Kenyataan, kita hidup di dunia material..!!!
OLEH MICHAEL LIND
Operasi militer Rusia ke Ukraina telah memperjelas. Bahwa yang sebutannya oleh Boris Yeltsin pada 1990-an sebagai “perdamaian dingin” telah memberi jalan kepada Perang Dingin II. Perang Dingin pertama adalah perjuangan tidak hanya bangsa dan aliansi tetapi juga sistem-kapitalisme versus komunisme. Perang Dingin kedua sudah merupakan perjuangan di antara sistem juga. Mengadu negara-negara yang fokus pada manufaktur (Cina) dan sumber daya (Rusia) di dunia fisik. Melawan aliansi yang terpimpin oleh Amerika Serikat, yang untuk generasi terakhir telah mengorbankan banyak darinya. Manufaktur dan pertambangan sendiri untuk mengkhususkan diri dalam kepemimpinan global di bidang keuangan, layanan, dan hiburan. Dengan kata lain, kontes model dalam Perang Dingin II bukanlah tentang kepemilikan alat-alat produksi; ini tentang produksi material versus penyediaan layanan immaterial.
Sisi lain dalam Perang Dingin yang baru sangat pandai membuat sesuatu, menambang mineral, dan menanam makanan. Sebaliknya, ekonomi AS. Meskipun masih memproduksi banyak produk dan sangat produktif di bidang energi dan pertanian. Menghargai dan merayakan mereka yang membuat aplikasi dan pinjaman. Setelah satu generasi ketika para elit bisnis dan keuangan Amerika menghasilkan banyak uang. Dengan melepaskan pekerjaan dan fasilitas industri. ke Cina dan Taiwan.
Atau ke Beranda.
Mulai pada tahun-tahun Clinton, pembuat kebijakan dan ekonom dari kedua belah pihak merayakan pergeseran Amerika Serikat ke “ekonomi pasca-industri.”
Dalam pidato bertajuk “ Tantangan Kesuksesan” kepada eksekutif teknologi dan investor di San Francisco pada tanggal 28 April 1998, ekonom neoliberal Larry Summers, saat itu wakil sekretaris perbendaharaan, merayakan ekonomi informasi yang diduga tidak material: “Kekuatan kembar teknologi informasi dan keuangan kompetitif modern menggerakkan kita menuju era pasca-industri,” katanya. Lembah Silikon dan Wall Street, bukan manufaktur atau pertanian atau minyak dan gas, melambangkan “ekonomi baru.” Summers mencantumkan contoh ekonomi baru ini—“AIG dalam asuransi, McDonald’s dalam makanan cepat saji, Walmart dalam ritel, Microsoft dalam perangkat lunak, Universitas Harvard dalam pendidikan, CNN dalam berita televisi.” Biarkan orang Asia Timur dan Jerman kuno yang terbelakang membuat mobil dan perangkat TV dan telepon dan komputer; Amerika akan menjual asuransi dan infotainment kepada dunia.
Dalam ekonomi pasca-industri. Perusahaan besar yang teratur dan di bawah dukungan oleh pemerintah dan bernegosiasi. Dengan tenaga kerja terorganisir akan memberi jalan bagi perusahaan rintisan yang berdiri oleh taipan semalam. Menurut Summers pada tahun 1998. “Lihat di sini di California, ketika jutaan terinvestasikan sebelum pendapatan. Apalagi keuntungan datang, dan siapa pun dengan ide bagus dapat menghasilkan satu juta pertama mereka sebelum membeli dasi pertama mereka.
Seperempat abad kemudian. Ketika ternyata selama pandemi COVID bahwa Amerika Serikat telah berhenti membuat banyak obat-obatan esensial. Dan pasokan medis dan bergantung pada otokratis. Cina anti-Amerika untuk banyak dari mereka. Larry Summers yang sama tampaknya terkejut belajar bahwa banyak hal tidak lagi pembuatan di Amerika. Pada 21 Maret 2020, Summers mentweet :
“Pemikiran di akhir minggu yang panjang : Mengapa ekonomi terbesar dalam sejarah dunia tidak dapat memproduksi penyeka, masker wajah, dan ventilator dalam pasokan yang memadai?”
Perang Dingin II akhirnya dapat mendiskreditkan kekeliruan ekonom globalis pasar bebas. Yang membentuk konsensus di antara Demokrat dan Republik selama tiga dekade.
– Perang Sumber Daya Masa Depan –
Setelah COVID-19, Perang Dingin II akhirnya dapat mendiskreditkan kekeliruan ekonom globalis pasar bebas seperti Summers, Paul Krugman , dan Glenn Hubbard yang membentuk konsensus di antara Demokrat dan Republik selama tiga dekade. Cukup tepat, untuk negara adidaya layanan keuangan dan bisnis online, Amerika Serikat menanggapi operasi militer brutal Rusia ke Ukraina dengan kurang lebih persenjataan dalam penjelasan oleh Summers pada tahun 1998—“AIG dalam asuransi, McDonald’s dalam makanan cepat saji, Walmart dalam ritel, Microsoft dalam perangkat lunak, Universitas Harvard dalam pendidikan, CNN dalam berita televisi.” Amerika Serikat mengobarkan perang keuangan melawan Rusia Putin, raksasa kartu kredit Amerika memotong konsumen Rusia, dan, dalam pukulan telak, McDonald’s menarik diri dari Federasi Rusia.
Mungkin sanksi keuangan dan ekonomi cukup untuk memaksa Rusia mundur atau bernegosiasi. Tetapi Jerman, ekonomi utama NATO setelah Amerika Serikat, bergantung pada minyak dan gas Rusia. Yang terus terbeli oleh Jerman, sebagian mensubsidi militer Putin. Pada saat yang sama, negara terbesar di dunia dan ekonomi terbesarnya (dalam hal paritas daya beli), China. Telah melampaui Amerika Serikat di banyak bidang manufaktur jika belum perangkat lunak.
Berada dalam posisi untuk membantu Rusia menanggung sanksi Barat. Sebagai bagian dari perang salib bersama untuk mengusir Amerika Serikat dari lingkup pengaruh regional mereka.
Bahkan penerima manfaat dari ketergantungan AS pada China. Silicon Valley, universitas, Wall Street, teknologi “hijau” yang membutuhkan impor China. Terpaksa untuk mengakui bahwa kita masih hidup di dunia material. Ketika negara dapat menjadi kekuatan besar. Bahkan jika mereka melakukannya tidak mendominasi pasar perbankan dan asuransi global. Atas dasar pertambangan energi dan mineral, menanam tanaman, dan membuat hal-hal fisik. Rusia dan Ukraina bersama-sama bertanggung jawab atas lebih dari seperempat ekspor gandum global. Rusia dan Belarus bersama-sama menghasilkan hampir setengah dari ekspor global kalium. Nutrisi penting yang penggunaannya dalam pupuk. Sementara Rusia memproduksi lebih dari seperlima ekspor amonia yang mereka gunakan dalam pertanian global.
China mendominasi produksi global banyak mineral penting. Baik secara langsung—menghasilkan 63% tanah jarang dan 45% molibdenum. Dan secara tidak langsung. Dengan berinvestasi di tambang litium di Australia, tambang platinum di Afrika Selatan, dan tambang kobalt di Australia. Republik Demokratik Kongo.
Beberapa dekade yang lalu, Amerika Serikat menambang dan memurnikan banyak mineral yang sekarang mengimpornya. Namun berkat tenaga kerja murah di luar negeri. Peraturan lingkungan yang berlebihan di dalam negeri, dan fantasi pasca-materi “ekonomi informasi”. Pemerintah AS mengizinkan perusahaan untuk menutup banyak tambang Amerika bahkan ketika perusahaan lain menutup pabrik-pabrik Amerika. Analis energi Mark P. Mills menjelaskan hasilnya :
Baru-baru ini pada tahun 1990, AS adalah produsen mineral nomor satu di dunia. Hari ini, itu di tempat ketujuh.…
– Perang Sumber Daya Masa Depan –
Lebih relevan, seperti yang tercatat oleh Survei Geologi Amerika Serikat (USGS), adalah ketergantungan strategis pada mineral kritis tertentu. Pada tahun 1954, AS 100% bergantung pada impor untuk delapan mineral. Saat ini, AS 100% bergantung pada impor untuk 17 mineral. Dan bergantung pada impor untuk lebih dari 50% dari 29 mineral yang tergunakan secara luas. Cina adalah sumber yang signifikan untuk setengah dari 29 mineral tersebut.
Seiring dengan globalisme pasar bebas, gerakan lingkungan telah melumpuhkan dan membahayakan ekonomi Amerika Serikat dan sekutunya.
Menolak asketisme kiri lama Malthus yang menyerukan kemiskinan sukarela, pertumbuhan ed, dan penurunan populasi melalui anti-natalisme. Para pemimpin lingkungan yang mapan seperti Al Gore dan rekan-rekannya di Eropa. Dengan optimis mengklaim bahwa teknologi yang ada memungkinkan “transisi hijau” yang cepat dari bahan bakar fosil. Dengan energi nuklir untuk tenaga surya, angin, dan tenaga air. Tanpa perlu menurunkan standar hidup Barat atau melumpuhkan yang tersisa dari industri Barat.
Namun menurut para ahli produksi mineral global milik SoS Minerals. Dalam sebuah surat yang tersampaikan kepada Komite Inggris untuk Perubahan Iklim :
Sumber daya logam yang jadi kebutuhkan untuk membuat semua mobil. Dan van listrik pada tahun 2050 dan semua penjualan menjadi listrik baterai murni [di Inggris] pada tahun 2035. Untuk mengganti semua kendaraan yang berbasis di Inggris saat ini dengan kendaraan listrik (tidak termasuk armada LGV dan HGV). Dengan asumsi mereka menggunakan baterai NMC 811 generasi mendatang yang paling hemat sumber daya. Akan membutuhkan 207.900 ton kobalt, 264.600 ton lithium karbonat (LCE) , setidaknya 7.200 ton neodymium dan dysprosium, selain 2.362.500 ton tembaga. Ini mewakili, hanya di bawah dua kali total produksi kobalt dunia tahunan. Hampir seluruh produksi dunia neodymium, tiga perempat produksi lithium dunia dan 12% dari produksi tembaga dunia selama 2018. Bahkan memastikan pasokan tahunan kendaraan listrik saja. Dari 2035 seperti yang mereka janjikan, akan mengharuskan Inggris untuk mengimpor setiap tahun. Setara dengan seluruh kebutuhan kobalt tahunan industri Eropa….
– Perang Sumber Daya Masa Depan –
Tantangan menggunakan ‘energi hijau’ untuk menggerakkan mobil listrik. Jika ladang angin terpilih untuk menghasilkan tenaga bagi dua miliar mobil yang terproyeksikan pada penggunaan rata-rata di Inggris. Ini membutuhkan nilai total pasokan tembaga global yang setara dengan total tahun berikutnya dan 10 tahun. Senilai global neodymium dan produksi dysprosium untuk membangun ladang angin.
Tidak ada cukup kobalt, neodymium, atau lithium yang tertambang dan tersempurnakan di seluruh dunia. Saat ini bagi Inggris untuk memenuhi tujuan transisi hijau di generasi berikutnya. Dan Inggris hanya memiliki 67 juta orang. Amerika Serikat memiliki 330 juta. Dunia memiliki hampir 8 miliar. Lakukan matematika.
Energi “Bersih” tidak bersih.
Tidak kurang dari ekstraksi gas alam dan minyak. Ekstraksi mineral yang jadi kebutuhan untuk peralatan tenaga surya, angin, dan tenaga air. Itu membutuhkan tambang besar dan perusakan lanskap dan ekosistem lokal. Untuk menunjukkan fakta yang jelas ini, film dokumenter pembuat film sayap kiri Michael Moore Planet of the Humans dikecam oleh lobi hijau yang terorganisir, dan Moore sendiri telah dibatalkan oleh sayap kiri.
Sementara beberapa negara demokrasi seperti Australia, Kanada, dan Amerika Serikat memiliki sumber daya mineral yang signifikan. Banyak negara dengan sumber daya dan cadangan mineral yang besar adalah otokrasi atau rezim pascakolonial yang rapuh. Cina (emas, timah, dan bauksit, berguna untuk membuat aluminium), Indonesia (nikel, timah, emas), dan Rusia (minyak, gas, nikel). Setengah dari cadangan kobalt global ada temuan di satu negara—Republik Demokratik Kongo. Pengganti beberapa mineral ini dapat kita temukan atau kita sintesis. Tetapi dalam kasus lain, simpanan unsur-unsur alam yang penting bagi masyarakat industri maju. Dapat memberi negara-negara tertentu keuntungan ekonomi yang sangat besar.
Selama dan setelah Perang Dingin pertama. Banyak orang Barat berasumsi bahwa kapitalisme berasosiasi dengan demokrasi dan liberalisme, dan komunisme dengan otokrasi. Tetapi ekonomi yang mendasarkan pada kapitalisme sumber daya atau tanaman komoditas tunggal (“republik pisang”). Sering kali di bawah perintah oleh kediktatoran. Atau oligarki sehingga fenomena tersebut terkenal sebagai “kutukan sumber daya”.
Untuk unggul dalam manufaktur global, suatu negara harus memiliki tenaga kerja terdidik.
Sementara inovasi membutuhkan tingkat kebebasan intelektual (jika bukan politik) tingkat tinggi. Tetapi jika pemerintah atau elit ekonomi memperoleh pendapatannya hanya dengan menjual produk tambang atau pertanian atau peternakannya ke negara lain. Yang oleh Daron Acemoglu dan James Robinson menyebut sebagai rezim “ekstraktif”. Ia tidak memiliki insentif untuk mendidik sebagian besar penduduk. Atau menghormati hak-hak mereka dan setiap insentif untuk memperbudak atau memperbudak para penambang atau pekerja pertanian. Dan jika jalan menuju kekuasaan dan kekayaan politik pribadi di suatu negara. Terletak melalui kendali atas ladang minyak, tambang, atau perkebunan negara. Individu yang ambisius akan tergoda untuk mengabaikan pemilihan yang rumit. Dan untuk merebut kekuasaan dan sumber daya secara langsung melalui pembunuhan dan kudeta. ‘tat.
Kita orang Amerika harus mengenali pola ini dalam sejarah kita sendiri. “Dosa asal” Amerika Serikat bukanlah perbudakan atau rasisme; itu adalah pertanian perkebunan. Para pekebun Selatan—oligarki yang pertama-tama menanam tembakau. Dan kemudian kapas untuk ekspor—tidak peduli ras pekerja mereka yang tidak bebas. Memilih budak Afrika dan Afrika-Amerika hanya setelah eksperimen dengan mengeksploitasi tenaga kerja asli Amerika dan pelayan kontrak Eropa gagal. Dan seperti yang teramati oleh Barbara Fields dan cendekiawan lainnya, rasisme Selatan dirumuskan dan ditegakkan untuk merasionalisasikan eksploitasi tenaga kerja dalam sistem perkebunan, baik sebelum dan sesudah penghapusan perbudakan.
Jauh dari “terbelakang” atau “pramodern”. Oligarki penanam Selatan abad ke-19, seperti monarki teokratis di Arab Saudi abad ke-21, adalah produk modernitas.
Ketika Inggris dan Amerika Serikat bagian Utara mengalami industrialisasi. Tuntutan pabrik-pabrik mereka akan kapas Selatan tumbuh dan memperkaya para penguasa kapas. Seperti halnya perkembangan industri global telah memperkaya para raja dan diktator militer dari berbagai negara bagian petrostat kontemporer. Penanam Selatan dan pangeran Saudi, seperti oligarki Rusia, mendaur ulang kekayaan yang mereka peroleh dari kawasan industri. Dengan mengimpor barang-barang manufaktur dan berlibur dan membeli real estat mewah di luar negeri.
Jenis “ketergantungan bersama” elit ini terbangun ke dalam kapitalisme industri. Semakin maju teknologinya, semakin kaya mereka. Melalui cara yang adil atau paksaan dan penipuan, mengendalikan input industri dan pasokan energi yang sesuai. Kejeniusan pengusaha kreatif dalam ekonomi industri yang beragam yang meningkatkan kualitas hidup orang-orang kelas pekerja. Dengan barang-barang inovatif dapat secara tidak langsung menciptakan kekayaan yang sesuai di negara-negara miskin. Dengan simpanan mineral penting yang mendapat perintah oleh klik turun-temurun atau diktator militer.
Transisi hijau, kemudian, tidak serta merta mengarah ke dunia demokrasi liberal.
Sebaliknya, itu mungkin hanya memastikan bahwa oligarki petrostate harus berbagi bank Swiss. Dan lingkungan London dan New York yang megah dan sekolah persiapan New England. Dengan jumlah kobalt dan penguasa lithium, yang yacht dan mansionnya mungkin sama mengesankannya dengan Jeff Bezos atau Rekan kleptokrat Putin. Generasi politisi dari demokrasi liberal yang belum lahir. Mungkin menemukan diri mereka terpaksa untuk menyanjung presiden seumur hidup. Yang mengendalikan deposit bauksit yang besar atau junta yang negaranya berada di atas banyak samarium.
Last but not least. Kekuatan besar seperti Amerika Serikat yang telah memutuskan untuk meninggalkan seluruh bidang manufaktur serta penambangan dan pemurnian sumber daya. Mungkin menemukan bahwa menyudutkan pasar global dalam asuransi, perbankan investasi, dan film aksi remaja mungkin tidak membantu mereka. Dalam persaingan sumber daya global yang akan datang.
Perang Sumber Daya Masa Depan – Artikel pernah muat di Tablet Magazine.
