Strategi Iklim Yang Jelas

Strategi Iklim Yang Jelas Tidak Ada Yang Akan Membicarakannya

Pembangunan ekonomi adalah satu-satunya jalan yang terbukti menuju ketahanan iklim.

Para pemimpin global akan berkumpul minggu ini di kota resor Mesir Sharm el-Sheikh. Tawar-menawar atas tanggapan global terhadap perubahan iklim. Meskipun tempatnya berbeda, naskahnya tetap sama : Para pemimpin dunia akan saling mengalahkan dengan peringatan bencana yang mengerikan. Mereka setuju bahwa “krisis iklim” menuntut ambisi yang lebih besar untuk mengurangi emisi. Dan juga menegaskan kembali komitmen mereka terhadap target yang tidak mengikat dunia.

Kemudian, jika masa lalu adalah panduan, konferensi iklim akan gagal mengatasi konflik yang sama seperti biasanya. Negara-negara miskin akan menuntut agar negara kaya mengurangi emisi terlebih dahulu, mendukung bantuan selatan global beradaptasi dengan iklim yang memanas. Negara kaya akan menuntut agar negara-negara miskin melompati bahan bakar fosil, dan menggerakkan pembangunan mereka dengan energi angin dan matahari. Negara miskin akan setuju untuk melakukannya jika negara-negara kaya membayar tagihan. Juga memberi kompensasi kepada negara-negara selatan global atas kerusakan akibat perubahan iklim yang tidak mereka tanggung. Negara-negara kaya akan berkomitmen, pada prinsipnya, untuk melakukannya tetapi akan gagal memberikan dukungan yang mereka janjikan.

Ini telah menjadi pola dasar untuk negosiasi iklim global sejak dimulai dengan sungguh-sungguh pada pertengahan 1990-an. Kesenjangan yang menganga antara tontonan performatif yang terjadi di Mesir dan dunia saat itu benar-benar akan semakin terasa tahun ini. Negara-negara kaya telah memulai perjuangan gila-gilaan untuk mengamankan pasokan minyak dan gas setelah invasi Rusia ke Ukraina. Negara-negara miskin menghadapi kelangkaan energi dan pangan yang dalam karena negara-negara kaya menawar harga bahan bakar fosil, makanan, dan pupuk. Memotong bantuan kepada negara-negara miskin untuk mengembangkan pasokan dan infrastruktur bahan bakar fosil mereka atas nama menghindari bencana iklim.

Narasi Malapetaka Tak Sesuai Data

Tetapi sementara para politisi, fungsionaris PBB, aktivis iklim, selebritas jet-setting, dan media yang patuh menemukan cara-cara kreatif. Meningkatkan narasi malapetaka yang mengalir dengan anekdot air yang mengamuk, panas yang menindas, tanah kering, dan badai pembunuh.

Strategi Iklim Yang Jelas

Namun, data menceritakan kisah yang berbeda dan jauh lebih menjanjikan. Dunia belum, dalam sekian dekade terakhir, membuat banyak kemajuan dalam mengurangi emisi secara keseluruhan. Tapi itu telah menjadi jauh lebih tahan terhadap semua jenis iklim ekstrem.

Adaptasi iklim —tindakan yang diambil masyarakat untuk melindungi populasi dari cuaca ekstrem— berhasil. Ini mencakup semua hal yang orang-orang di negara-negara kaya remehkan. Bangunan dengan pembangunan baik yang tahan terhadap bencana, tanggul dan bendungan yang melindungi dari banjir, penyejuk udara dan penyimpanan dingin untuk makanan dan obat-obatan, sistem peringatan dini, responden pertama yang baik, dan jalur evakuasi di sepanjang jalan beraspal.

Ketahanan masyarakat terhadap iklim ekstrem terkait, tentu saja erat dengan pembangunan ekonomi. Itu termasuk akses ke energi berlimpah, teknologi serta pertanian yang lebih baik, dan kemampuan baik membayar rumah dan infrastruktur. Bahkan melihat sepintas pada data membuat sangat jelas bahwa pembangunan telah menyelamatkan jutaan nyawa selama satu abad terakhir.

Rata-rata penduduk Bumi saat ini 90% lebih kecil kemungkinannya untuk meninggal akibat Badai ekstrem. Seperi banjir, kekeringan, badai, atau peristiwa iklim ekstrem lainnya saat ini dari pada tahun 1920-an. Dan itu hampir seluruhnya merupakan hasil dari penurunan fenomenal dalam jumlah orang yang hidup dalam kemiskinan. Tanpa akses ke hal-hal seperti perumahan yang aman, infrastruktur yang berfungsi, dan institusi yang baik.

Strategi Iklim Yang Jelas

Pertumbuhan Ekonomi Dan Inovasi Teknologi Menyelamatkan Puluhan Juta Nyawa.

Pertumbuhan ekonomi dan inovasi teknologi telah menyelamatkan puluhan juta nyawa dari iklim ekstrem selama satu abad terakhir. Bahkan saat pemanasan global memanaskan planet ini, kita sudah tahu bahwa pembangunan ekonomi yang berkelanjutan dan peningkatan standar hidup akan menyelamatkan lebih banyak nyawa selama sekian dekade mendatang, terutama di belahan bumi selatan.

Namun akan ada sedikit pengakuan atas fakta-fakta ini di Mesir. Ketika negosiasi beralih ke adaptasi dan ketahanan, percakapan sekali lagi akan mengabaikan catatan aktual adaptasi iklim. Bersikeras, bertentangan dengan fakta, bahwa kerentanan global terhadap iklim ekstrem telah meningkat secara radikal dalam sekian tahun terakhir.

Melakukan hal itu melayani kepentingan pemerintah dunia kaya, yang pembicaraannya tentang darurat iklim. Menenangkan konstituen lingkungan domestik yang kuat yang menuntut pembatasan pengembangan bahan bakar fosil lebih lanjut di negara-negara miskin. Negara-negara miskin, pada gilirannya, mengklaim bahwa perubahan iklim bertanggung jawab atas bencana saat ini. Menuntut sumber daya keuangan dari negara-negara kaya.

Tetapi kebingungan dan disinformasi tentang adaptasi yang akan sepenuhnya tampil di Mesir juga telah menghambat upaya untuk meningkatkan ketahanan iklim. Itu karena mereka mengalihkan fokus dari jalur pembangunan yang terbukti. Mereka mengubah proyek pembangunan global yang sangat sukses menjadi konflik zero-sum yang mengadu mitigasi iklim dengan adaptasi dan negara kaya melawan miskin.

Alasan Adaptasi Bisa Berhasil

Adaptasi iklim adalah salah satu kisah sukses besar dan kurang dihargai dalam 100 tahun terakhir. Jumlah kematian yang terkait dengan cuaca ekstrem dan bencana alam terkait iklim telah turun dengan faktor 10 selama abad terakhir. Disesuaikan dengan populasi global yang jauh lebih besar saat ini, angka kematian ini telah turun lebih cepat: dengan faktor 25.

Memasuki abad ke-20, angka kematian tahunan tinggi akibat bencana alam terkait iklim yang berjumlah hingga jutaan adalah hal yang rutin. Di Cina, banjir Sungai Kuning tahun 1887 menewaskan 2 juta orang. Sementara banjir Sungai Yangtze-Huai pada tahun 1931, memakan hingga 4 juta jiwa. Siklon tropis di India, Pakistan, dan Bangladesh membunuh sekitar 61.000 orang pada tahun 1942. 47.000 pada tahun 1965, 500.000 pada tahun 1970, 50.000 pada tahun 1977, dan 140.000 pada tahun 1991. Kelaparan di seluruh India dan Cina secara teratur membunuh jutaan orang.

Saat ini, kematian di China akibat banjir jumlahnya kurang dari 500 setiap tahun. Siklon di seluruh anak benua India jarang menyebabkan bahkan 1.000 kematian. Baik China maupun India tidak mengalami kelaparan dalam sekian dekade.

Tren ini sudah lama ada sebelum pengetahuan atau kekhawatiran tentang perubahan iklim. Tetapi bahkan di masa lalu yang lebih baru, ketika data lebih dapat manusia andalkan dan ketika efek pemanasan global menjadi lebih jelas, tren tidak menunjukkan tanda-tanda akan berhenti. Sejak 1980-an, tingkat kematian global dari bahaya ini telah turun 85%. 52% untuk banjir umum, 55% untuk gelombang panas, dan 87% untuk badai.

Strategi Iklim Yang Jelas

Peningkatan ketahanan terhadap segala jenis bencana alam sangat berkorelasi. Dengan pertumbuhan kekayaan global dan peningkatan infrastruktur, teknologi, tata kelola, dan layanan sosial. Seperti angka kematian yang luar biasa dari China dan India pra-pembangunan, penerima manfaat utama adalah yang termiskin di dunia. Hal itu terutama berlaku pada dekade-dekade terakhir. Penurunan tingkat kemiskinan, urbanisasi yang cepat, dan teknologi komunikasi yang lebih baik, meningkatkan ketahanan bencana populasi di seluruh dunia.

Migrasi populasi besar dari daerah pedesaan ke kota membawa serta pergeseran dari jalan tak beraspal. Rumah – rumah yang sering terbuat dari lumpur, yang tidak tahan badai dan banjir, ke infrastruktur yang lebih tahan lama. Sanitasi yang lebih baik dan air minum yang bersih mengurangi penyakit dan penyakit setelah kejadian tersebut. Irigasi dan pemuliaan tanaman yang lebih baik telah mengurangi frekuensi gagal panen akibat kekeringan. Pendinginan menjaga makanan agar tidak rusak dalam perjalanan ke pasar, dan AC membantu orang tetap sejuk selama gelombang panas.

Memang benar bahwa perubahan iklim dapat memperburuk sejumlah aspek iklim ekstrem. Banjir, gelombang panas, atau badai mungkin diperparah oleh perubahan iklim. Tetapi di hampir semua kasus, peristiwa iklim ekstrem akan tetap menjadi peristiwa ekstrem tanpa perubahan iklim. Misalnya, pemanasan global kemungkinan membuat gelombang panas tingkat tinggi yang melanda India pada musim semi 2022. Sekitar 1 derajat Celcius lebih panas dari pada yang seharusnya. Pemanasan meningkatkan curah hujan dari Badai Katrina sebesar 4 hingga 9 persen dan dari Badai Ian sekitar 10 persen.

Penentuan Mengenai Kerugian Dari Bencana

Strategi Iklim Yang Jelas

Selain itu, biaya manusia dan ekonomi dari bencana alam hampir tidak pernah ditentukan terutama oleh intensitas iklim ekstrem. Sebaliknya, biaya tersebut ditentukan oleh sejumlah banyak orang yang berada dalam bahaya, dan hasil baik beradaptasi dengan bahaya populasi tersebut.

Badai Kategori 1 yang mendarat di Port-Au-Prince, Haiti, misalnya. Akan mengakibatkan korban jiwa yang jauh lebih besar dari pada badai Kategori 5 yang jauh lebih kuat yang melanda Miami. Kerugian ekonomi, di sisi lain, akan lebih besar di Miami, hanya karena Miami jauh lebih kaya. Tetapi konsekuensi dari kerugian ekonomi tersebut dalam hal mata pencaharian dan kesejahteraan manusia akan jauh lebih serius di Port-Au-Prince.

Singkatnya, sebagian besar biaya yang terkait dengan bencana iklim saat ini, oleh variabilitas iklim alami, bukan oleh perubahan iklim. Oleh pembangunan ekonomi dan ketahanan masyarakat, bukan intensitas bahaya iklim. Formula dasar untuk beradaptasi dengan perubahan iklim, sama dengan formula dunia untuk mengurangi korban bencana terkait iklim selama abad terakhir. Yaitu lebih banyak kekayaan, infrastruktur, dan teknologi.

Cara Adaptasi Berubah Menjadi Kata Kotor

Terlepas dari banyak bukti bahwa umat manusia telah menjadi lebih tangguh, upaya internasional untuk mengatasi perubahan iklim mengabaikan fakta-fakta ini. Alih-alih berfokus pada pembangunan untuk meningkatkan ketahanan, pembuat kebijakan hanya berfokus pada tindakan adaptasi yang jauh lebih kecil. Tidak akan bertentangan dengan upaya tunggal mereka untuk mengurangi emisi karbon.

Al Gore, dalam bukunya tahun 1992, Earth in the Balance, menolak adaptasi sebagai “semacam kemalasan. Keyakinan arogan pada kemampuan kita untuk bereaksi tepat waktu untuk menyelamatkan kulit kita”.

Selama dua dekade berikutnya, banyak aktivis iklim menganggap “adaptasi” sebagai kata kotor. Suatu bentuk penolakan iklim yang mengalihkan perhatian dari upaya untuk mengurangi emisi dan melarang bahan bakar fosil. Gema dari klaim tersebut tetap ada hari ini.

Bagi banyak pemerhati lingkungan, terlalu banyak berbicara tentang beradaptasi dengan perubahan iklim meningkatkan momok bahaya moral. Juga kekhawatiran bahwa berfokus pada adaptasi, akan menarik sumber daya dan perhatian dari upaya untuk mengurangi emisi.

Pada tahun 1992, ketika para pemimpin dunia mengadopsi Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim, mereka mengakui pentingnya adaptasi iklim. Tetapi hanya sejauh itu untuk mengatasi dampak iklim oleh emisi rumah kaca antropogenik, mengabaikan risiko yang jauh lebih besar yang terkait dengan alam ekstrem.

Strategi Iklim Yang Jelas

Adaptasi Merupakan Prioritas Global

Mendefinisikan adaptasi secara sempit, memungkinkan para pendukung iklim untuk menggabungkan semua jenis iklim ekstrem alami dengan pemanasan antropogenik dalam wacana iklim. Mengecualikan proses pembangunan ekonomi dari gambaran adaptasi, dan mengaburkan trade-off yang sangat nyata antara mitigasi emisi dan adaptasi iklim—terutama bagi masyarakat miskin. negara.

Sebagian besar advokat saat ini dapat mengakui bahwa adaptasi adalah prioritas global yang kritis tetapi mengabaikan gajah di ruangan itu: Pembangunan ekonomi adalah jalan menuju ketahanan iklim.

Akibatnya, sebagian besar advokat saat ini dapat mengakui bahwa adaptasi adalah prioritas global yang kritis tanpa mengakui kesulitannya. Yaitu bahwa pembangunan ekonomi adalah jalan menuju ketahanan iklim dan bahwa banyak dari proses pembangunan yang paling kritis masih membutuhkan bahan bakar fosil. Sebaliknya, para pendukung iklim fokus pada serangkaian tindakan sempit untuk beradaptasi dengan perubahan iklim yang sebagian besar menghindari masalah ini. Ini termasuk mengabaikan daerah pesisir dataran rendah dan dataran banjir. Dari pada melindunginya dengan infrastruktur, solusi alami seperti memulihkan lahan basah dan hutan, dan solusi teknologi terbatas seperti sistem peringatan dini dan varietas tanaman toleran kekeringan.

Penyebut yang umum adalah bahwa rangkaian proyek yang sempit ini ini tidak bertentangan dengan semua cara lain dengan prioritas gerakan iklim untuk mengurangi emisi. Tanpa pertanyaan, sejumlah dari langkah-langkah ini memiliki manfaat. Tetapi mereka sepenuhnya mengabaikan mekanisme yang telah terbukti yang telah secara radikal meningkatkan ketahanan global terhadap iklim ekstrem. Alasannya jelas: Perkembangan dan ketahanan membutuhkan energi—dan banyak energi.

Strategi Iklim Yang Jelas : Energi Yang Terbarukan

Strategi Iklim Yang Jelas

Tidak hanya sebagian besar mekanisme yang membuat masyarakat tahan terhadap perubahan iklim yang intensif energi, tetapi juga cenderung kurang cocok dengan teknologi rendah karbon saat ini, terutama energi terbarukan. Tanaman toleran kekeringan adalah penting. Tapi begitu juga pupuk sintetis, yang penting untuk meningkatkan hasil pertanian dan meningkatkan ketahanan pangan di seluruh Afrika dan daerah berpenghasilan rendah lainnya. Begitu juga dengan irigasi skala besar. Tetapi tidak seperti benih, pupuk sintetis dari gas alam, dan irigasi membutuhkan pasokan listrik yang terus menerus yang tidak cocok untuk disediakan oleh energi terbarukan.

Ketahanan pangan tidak berhenti di pertanian. Di Nigeria, 45 persen produk segar membusuk karena kurangnya pendinginan. Secara global, 1,3 miliar ton makanan yang mudah rusak terbuang sia-sia setiap tahun karena kurangnya penyimpanan pasca panen yang tepat. Hampir semuanya terjadi di negara-negara miskin.

Penyimpanan dingin dan transportasi yang andal merupakan inti dari rantai pasokan makanan yang kuat yang tahan terhadap kekeringan dan variasi suhu. Tetapi seperti irigasi dan produksi pupuk, penyimpanan dingin membutuhkan energi yang intensif dan karenanya melestarikan negara-negara kaya dan berpenghasilan menengah. Amerika Serikat, misalnya, menggunakan 50 kali lebih banyak energi per kapita untuk penyimpanan dingin dari pada Afrika.

Untuk mengatasi badai dan banjir dengan lebih baik, negara-negara miskin perlu membuka jalan, membangun tanggul, dan membangun rumah, sekolah, dan rumah sakit yang tangguh. Ini juga membutuhkan banyak energi. Struktur yang tangguh membutuhkan beton dan baja, yang menggunakan energi dalam jumlah besar dalam pembuatannya. Proses ini membutuhkan suhu yang sangat tinggi yang hanya dapat berlangsung dengan bahan bakar fosil. Jalan membutuhkan aspal dalam jumlah besar—produk penyulingan minyak bumi.

Jalan beraspal, lebih jauh lagi, tidak banyak gunanya tanpa kendaraan. Tetapi dunia masih jauh dari kendaraan listrik hemat biaya dan infrastruktur pengisian daya yang masuk akal dapat memenuhi kebutuhan transportasi kritis di tempat-tempat seperti Afrika sub-Sahara.

Strategi Iklim Yang Jelas

Perlu Banyak Upaya Strategi Iklim Yang Jelas

Dengan cara ini dan banyak cara lainnya, upaya untuk meningkatkan ketahanan global terhadap iklim ekstrem dan bencana alam bergantung pada ketersediaan berbagai jenis infrastruktur penting dan kemampuan adaptif. Hampir semuanya membutuhkan energi fosil. Mereka sulit untuk dialiri listrik—seperti proses industri dan transportasi—yang membuat mereka menjadi kandidat yang buruk untuk pembangkit listrik dengan energi terbarukan, atau mereka membutuhkan daya berkelanjutan yang sumber energi variabel seperti angin dan matahari saat ini tidak dapat menyediakan dengan cara yang hemat biaya.

Kontras antara adaptasi masyarakat yang intensif energi yang terbukti membuat negara lebih tahan terhadap perubahan iklim dan serangkaian proyek adaptasi yang tampil dalam negosiasi iklim PBB mengungkapkan betapa tidak seriusnya upaya adaptasi internasional sebenarnya. Dengan mengabaikan proses adaptasi yang telah terbukti, para pendukung iklim telah mampu mengambil langkah-langkah adaptasi yang sempit dan terbatas yang tidak memerlukan energi fosil yang sangat besar untuk mitigasi iklim sementara secara bersamaan bersikeras bahwa adaptasi adalah tugas bodoh tanpa pengurangan emisi yang cepat dan dalam.

Hasil praktisnya adalah mengurangi penekanan adaptasi, mengadunya dengan mitigasi, dan, tanpa pertimbangan, menghalangi satu-satunya dimensi terpenting yang telah dunia capai untuk mengatasi masalah tersebut.

Saat ini, Uni Eropa, pemerintahan Biden, dan kelompok lingkungan yang berbasis di Barat, mengadvokasi larangan menyeluruh atas keuangan internasional untuk semua infrastruktur bahan bakar fosil atas nama mitigasi iklim. Hal ini tidak menimbulkan konflik nyata dengan komitmen adaptasi iklim internasional hanya karena semua proses adaptasi kritis yang membutuhkan pembangunan berbasis bahan bakar fosil secara harfiah telah ditetapkan di luar kerangka kerja internasional.

Semua ini, ironisnya, mereka lakukan atas nama menyelamatkan kaum miskin global dari bencana iklim. Bahkan ketika itu telah membahayakan banyak nyawa dengan tidak hanya mengabaikan proses yang meningkatkan ketahanan tetapi juga secara aktif menghalangi mereka.

Yang Harus Negara Miskin Dan Berkembang Lakukan

Mengapa, kemudian, sebagian besar negara miskin menandatangani kerangka kerja internasional untuk aksi iklim, meskipun mereka tahu bahwa kemiskinan dan kurangnya pembangunan ekonomi merupakan ancaman yang jauh lebih besar terhadap kesehatan dan kesejahteraan penduduk mereka dari pada perubahan iklim?

Jawabannya harus jelas. Kerangka kerja iklim PBB berdasarkan pada tawaran besar: Sebagai imbalan atas komitmen global untuk membatasi pemanasan hingga 2 derajat Celcius di atas suhu pra-industri, negara-negara kaya akan mengurangi emisi secara mendalam, menanggung biaya transisi energi bersih di negara-negara miskin, dan membiayai adaptasi dan pembangunan untuk memastikan bahwa negara-negara miskin akan tahan terhadap dampak pemanasan yang tidak dapat dihindari.

Negara-negara miskin menyetujui rencana ini dengan harapan bahwa itu akan mengarah pada lebih banyak dukungan pembangunan—dan karena takut, tanpa kursi di meja, bantuan pembangunan dan akses ke teknologi dan pasar Barat akan terputus. Tetapi dalam 30 tahun sejak kerangka itu diadopsi, tidak satu pun dari janji-janji ini yang terwujud. Oleh karena itu, di Mesir, negara-negara miskin disarankan untuk mempertimbangkan kembali entah kepatuhan yang berkelanjutan terhadap kerangka kebijakan iklim saat ini memenuhi kebutuhan dan kepentingan mereka.

Lagu sirene pembalasan atas kerusakan iklim dan permintaan tak berbalas untuk dana adaptasi belum membuat jalan beraspal, rumah dibangun, atau sistem irigasi, air, dan pembuangan limbah modern dipasang. Sebaliknya, negara-negara miskin secara tidak sengaja telah melegitimasi klaim bencana yang sangat dibesar-besarkan tentang dampak iklim di masa depan . dan hubungannya dengan emisi. Klaim ini, pada gilirannya, membenarkan upaya Barat untuk membatasi pengembangan sumber daya dan infrastruktur energi negara-negara miskin—prasyarat untuk ketahanan iklim.

Strategi Iklim Yang Jelas

Negosiasi Internasional

Selama dekade terakhir, negosiasi internasional untuk mengatasi perubahan iklim telah membuat perubahan parsial dan disambut baik. Alih-alih upaya untuk menegosiasikan perjanjian yang mengikat secara hukum untuk membatasi pemanasan, KTT iklim telah bergeser ke arah komitmen sukarela dan dari bawah ke atas oleh pemerintah nasional untuk mengalihkan ekonomi mereka dari bahan bakar fosil dengan cara yang konsisten dengan prioritas penting lainnya, tidak terkecuali pembangunan ekonomi.

Negara-negara miskin secara tidak sengaja telah melegitimasi klaim bencana yang sangat dibesar-besarkan tentang dampak iklim di masa depan dan hubungannya dengan emisi.

Namun negosiasi ini tetap dibebani dengan komitmen yang sewenang-wenang dan tidak mengikat terhadap target emisi dan ambang batas suhu, yang telah menjadi dasar pembatasan oleh pemerintah Barat dan organisasi multilateral dalam pembiayaan pembangunan. Semua ini terjadi meskipun hanya bukti lemah, paling banter , tentang hubungan antara ambang batas suhu tertentu dan dampak bencana iklim pada masyarakat manusia.

Pergeseran total upaya internasional untuk mengatasi perubahan iklim menuju upaya global bersama untuk mempercepat pembangunan ekonomi, membangun infrastruktur yang tangguh, dan mempercepat inovasi dan penyebaran rendah karbon sudah lama tertunda. Negara-negara miskin, yang terkena dampak langsung, harus memimpin dorongan.

Strategi Iklim Yang Jelas

Penentu Utama Dampak Perubahan Iklim

Ada banyak alasan bagus untuk mencoba membatasi pemanasan global. Namun, sejumlah besar pemanasan Bumi tidak akan menjadi penentu utama tentang perubahan iklim akan berdampak pada masyarakat manusia. Fokus pada kekayaan, pembangunan, infrastruktur, dan teknologi juga tidak akan menghalangi peralihan dari emisi rumah kaca, seperti yang diyakini oleh banyak aktivis. Sebaliknya, ada alasan yang sangat baik untuk percaya bahwa pertumbuhan dan pembangunan ekonomi selama sisa abad ini akan jauh lebih sedikit menyerap karbon dari pada selama abad terakhir.

Strategi Iklim Yang Jelas

Emisi telah mencapai puncaknya di sebagian besar negara kaya dan sekarang menurun, bahkan setelah satu memperhitungkan outsourcing industri intensif karbon ke daerah kurang berkembang. Teknologi angin, matahari, dan bahkan baterai telah menjadi jauh lebih layak secara teknologi dan ekonomi, menawarkan alternatif nyata untuk bahan bakar fosil dalam banyak konteks. Eropa sebagian besar telah membalikkan penentangannya terhadap energi nuklir, lusinan pembangkit nuklir baru sedang dibangun di seluruh Asia, dan generasi baru teknologi nuklir skala kecil yang maju, aman, akhirnya berjanji untuk membuat energi nuklir bersih lebih murah dan lebih mudah diakses oleh negara-negara miskin, juga.

Perkembangan ini menjanjikan untuk mengurangi—tetapi tidak akan menghilangkan—ketergantungan global pada bahan bakar fosil. Terlalu banyak penggunaan bahan bakar fosil tetap kritis, terutama untuk negara berkembang. Tetapi bahkan di sini, ada banyak janji: Afrika, ketika sebagian besar pertumbuhan penduduk dunia akan terjadi selama sisa abad ini, memiliki sumber daya gas alam dan pembangkit listrik tenaga air yang melimpah. Itu dapat memungkinkan Afrika untuk melompati batu bara, bahan bakar fosil paling intensif karbon, bahkan ketika Afrika menggunakan minyak dan gas di sektor-sektor utama ekonominya.

Strategi Iklim Yang Jelas

Adaptasi Terhadap Iklim Ekstrem

Menghentikan pemanasan global akan mengharuskan dunia untuk berhenti membakar bahan bakar fosil sepenuhnya di sejumlah titik. Tetapi dunia yang lebih kaya, lebih tangguh, dan lebih adil akan memiliki lebih banyak waktu dan lebih banyak sumber daya untuk melakukannya. Kisah yang luar biasa dan sebagian besar tak terhitung tentang adaptasi terhadap iklim ekstrem oleh pembangunan menunjukkan caranya.

Menerapkan pelajaran ini ke dalam praktik, tetap, akan membutuhkan negara-negara miskin. Menghadapi moralitas dan kemunafikan yang mudah dari pemerintah Barat dan pendukung iklim. Dan dengan keras menolak batasan palsu yang coba diplomasi iklim internasional terapkan pada perkembangan mereka selama 30 tahun terakhir. . Sharm el-Sheikh, sebuah eko-fantasia oleh pemerintah Mesir untuk melayani wisatawan Eropa, akan menjadi tempat yang tepat untuk melakukannya. Karena, seperti Sharm el-Sheikh, kerangka kerja iklim PBB terbentuk untuk melayani pemerintah dunia kaya. dan pemerhati lingkungan Barat. Bulan ini, para pemimpin negara berkembang tidak bisa meminta tempat yang lebih baik dan lebih simbolis untuk meninggalkannya. Strategi iklim yang jelas tidak ada yang akan membicarakannya

Artikel ini telah terbit di FP.

Strategi Iklim Yang Jelas Tidak Ada Yang Akan Membicarakannya

Strategi Iklim Yang Jelas

Desain website oleh Cahaya TechDevKlub Cahaya

About the author : Evitaaa
Tell us something about yourself.

Mungkin Anda Menyukai

Dukungan & komentar!

Biar Karya Bicara
Ambil bagian, mainkan peran hidupmu!

Komentar

No comments yet