Daur Ulang Tidak Berhasil

Bahkan Greenpeace sekarang mengakui hal yang sudah jelas :
daur ulang tidak berhasil.

Setelah berpikir-pikir, buang saja plastiknya. Daur Ulang Tidak Berhasil

John Tierney – city-journal.org, 30 Oktober 2022

Bahkan Greenpeace akhirnya mengakui kebenaran : daur ulang plastik tidak berhasil dan tidak masuk akal.

Ini sudah jelas selama beberapa dekade bagi semua saja yang menghitung jumlahnya. Tetapi fantasi daur ulang plastik terbukti tak tertahankan bagi generasi pecinta lingkungan dan politisi. Mereka mengkhotbahkannya kepada anak-anak, mengamanatkannya untuk orang dewasa. Dan memukul pemerintah kota dan perusahaan pemberi sinyal kebajikan untuk membuang banyak uang. Mungkin ratusan miliar dolar di seluruh dunia — untuk sebuah perusahaan yang telah berbahaya bagi lingkungan dan juga kemanusiaan.

Sekarang Greenpeace telah melihat cahaya, atau setidaknya secercah rasionalitas. Kelompok ini telah mengeluarkan laporan yang beserta dengan siaran pers berjudul, “Daur Ulang Plastik Adalah Jalan buntu—Tahun demi Tahun, Daur Ulang Plastik Menurun Bahkan Saat Sampah Plastik Meningkat.” Kebijakan keseluruhan kelompok itu tetap delusi. Laporan itu mengusulkan alternatif yang jauh lebih berbahaya untuk mendaur ulang. Namun tetap saja menggembirakan melihat para pencinta lingkungan mengesampingkan obsesi mereka cukup lama untuk merenungkan kenyataan.

Laporan Greenpeace menawarkan banyak statistik dan diagnosis singkat yang mengagumkan. “Daur ulang limbah plastik secara mekanis dan kimiawi sebagian besar telah gagal dan akan selalu gagal. Karena limbah plastik : (1) sangat sulit mengumpulkan. (2) hampir tidak mungkin untuk pemilahan daur ulang. (3) berbahaya bagi lingkungan untuk proses ulang. (4) sering menjadi dan terkontaminasi bahan beracun. Dan (5) tidak ekonomis untuk daur ulang.” Greenpeace bisa menambahkan alasan keenam. Memaksa orang untuk memilah dan membilas sampah plastik mereka adalah buang-buang waktu. Tapi kemudian, membuat hidup lebih menyenangkan bagi manusia tidak pernah menjadi prioritas utama dalam agenda hijau.

Cacat fatal ini sudah jelas sejak awal gerakan daur ulang – tidak berhasil.

Ketika saya menulis tentang hal itu seperempat abad yang lalu, para ahli sudah memperingatkan bahwa daur ulang plastik sangat tidak praktis karena sangat rumit dan padat karya, tetapi pejabat kota terus berusaha dengan harapan bahwa seseorang pada akhirnya akan merasa berharga untuk membeli plastik mereka. sampah. Sebaliknya, mereka harus membayar mahal untuk menghilangkannya. Biasanya dengan mengirimkannya ke negara-negara Asia dengan tenaga kerja yang lebih murah dan peraturan lingkungan yang lebih longgar. Di New York City, mendaur ulang satu ton plastik menghabiskan biaya setidaknya enam kali lebih banyak daripada mengirimnya ke tempat pembuangan sampah, menurut sebuah studi Manhattan Institute tahun 2020 , yang memperkirakan bahwa kota itu dapat menghemat $340 juta per tahun dengan mengirimkan semua sampahnya ke tempat pembuangan sampah.

Harga lingkungan juga tinggi karena plastik di tempat sampah daur ulang Amerika telah terkirim ke negara-negara berkembang. Dengan sistem penanganan sampah yang primitif. Sebagian besar berakhir secara ilegal terbuang, membakar (memuntahkan asap beracun). Atau proses ulang di fasilitas dasar yang membocorkan beberapa plastik ke sungai. Hampir semua plastik konsumen yang mencemari lautan dunia berasal dari “limbah yang salah kelola” di negara-negara berkembang. Plastik yang mencemari laut akan berkurang jika orang Amerika membuang wadah yogurt dan botol air mereka ke tempat sampah, sehingga plastik dapat terkubur dengan aman di tempat pembuangan sampah terdekat.

Badan Perlindungan Lingkungan telah mempromosikan daur ulang sebagai cara untuk mengurangi emisi karbon, tetapi angkanya sendiri menunjukkan bahwa manfaatnya relatif kecil dan hampir seluruhnya berasal dari daur ulang produk kertas dan logam, bukan plastik. Saya telah menghitung bahwa untuk mengimbangi dampak rumah kaca dari penerbangan transatlantik pulang pergi seorang penumpang, Anda harus mendaur ulang 40.000 botol plastik—dan jika Anda menggunakan air panas untuk membilas botol-botol itu, efek bersihnya bisa lebih banyak karbon di atmosfer.

Meskipun akhirnya mengakui kesia-siaan daur ulang plastik, Greenpeace tidak meminta maaf atas kampanye panjang untuk menyebarkannya ke publik. Dan kelompok itu tanpa malu-malu mendorong strategi baru yang bahkan lebih buruk.

Daur Ulang Tidak Berhasil

Akhirnya mengusulkan untuk “mengakhiri zaman plastik” dengan “menghapus plastik sekali pakai” melalui “Perjanjian Plastik Global.” Ini adalah tujuan yang tidak masuk akal. Bayangkan “menghapus” jarum suntik sekali pakai — dan akan menggelikan. Kecuali bahwa para pencinta lingkungan telah membuat beberapa kemajuan ke arah itu. Mereka telah menemukan cara lain untuk membahayakan lingkungan dan manusia. Seperti yang mereka tunjukkan dalam gerakan melarang kantong plastik sekali pakai.

Aktivis progresif mungkin tidak peduli bahwa larangan ini telah menambah biaya bahan makanan. Pembeli yang tidak nyaman, dan menyebabkan sakit kepala baru bagi para pedagang. (Setelah New Jersey melarang toko menawarkan kantong plastik atau kertas sekali pakai, supermarket kehabisan keranjang belanja genggam karena begitu banyak pelanggan yang mencurinya). Tetapi kaum progresif juga tampaknya tidak peduli dengan implikasinya terhadap perubahan iklim dan kesehatan masyarakat.

Melarang tas belanjaan plastik sekali pakai telah menambah karbon ke atmosfer dengan memaksa pembeli untuk menggunakan kantong kertas dan tas jinjing yang lebih berat yang membutuhkan lebih banyak energi untuk produksi dan pengangkutan. Kantong kertas dan kapas juga mengambil lebih banyak ruang di tempat pembuangan sampah. Dan menghasilkan lebih banyak emisi rumah kaca saat terurai. Tas jinjing tidak cukup sering berguna kembali untuk mengimbangi jejak karbon awalnya. Dan menjadi tempat berkembang biaknya bakteri dan virus karena jarang mencuci dengan benar. Para peneliti telah berulang kali menemukan tas-tas ini bertanggung jawab atas infeksi gastrointestinal, tetapi peringatan itu hanya mendapat sedikit perhatian sampai pandemi Covid tiba-tiba menghidupkan kembali rasa hormat terhadap produk sekali pakai.

Ketika toko dan kedai kopi melarang tas dan mug yang dapat berguna kembali selama pandemi.

Orang Amerika mempelajari kembali pelajaran dari awal abad kedua puluh. Ketika otoritas kesehatan masyarakat mempromosikan cangkir Dixie dan produk sekali pakai lainnya untuk melawan ancaman seperti tuberkulosis dan flu Spanyol. Ini menandai awal dari “masyarakat yang membuang sampah”. Dan istilah ini awalnya tidak berguna secara merendahkan. Orang Amerika menyambut baik produk dan kemasan plastik karena jauh lebih baik daripada alternatifnya. Cellophane anggapan sebagai keajaiban karena tahan lembab dan transparan, menjaga makanan tetap segar. Dan memungkinkan pembeli bahan makanan untuk melihat apa yang mereka beli. Iklan menampilkan ibu rumah tangga yang bersukacita karena piring dan gelas sekali pakai membebaskan mereka dari tugas mencuci piring.

Semangat para pencinta lingkungan untuk melarang plastik jauh lebih merusak daripada hasrat mereka sebelumnya untuk mendaur ulangnya; itu juga lebih sulit untuk menjelaskan. Mendaur ulang, meski tidak praktis, setidaknya menawarkan imbalan emosional kepada penimbun yang enggan membuang apa pun ke tempat sampah. Dan banyak orang yang melakukan pemilahan sampah sebagai ritual penebusan dosa—sakramen religi hijau. Tapi mengapa menjelek-jelekkan plastik? Mengapa melarang produk yang lebih murah, lebih kuat, lebih ringan, lebih bersih, lebih sehat, dan lebih baik bagi lingkungan? Salah satu alasannya: ketakutan plastik membantu aktivis Greenpeace mengumpulkan uang dan mempertahankan pekerjaan mereka. Para pencinta lingkungan membutuhkan sesuatu untuk menggantikan kampanye daur ulang mereka yang gagal.

Tapi ada lebih dari sekedar kepentingan finansial.

Penjelasan terbaik yang saya dapatkan adalah bahwa larangan plastik adalah kebangkitan kembali undang-undang makanan mewah sebelumnya dikenakan pada kelas bawah oleh raja, bangsawan, dan pendeta. Undang-undang itu melarang rakyat jelata memiliki jenis pakaian, perhiasan, perabotan, dan produk tertentu lainnya. Pembatasan secara konsisten gagal mencapai tujuan nyata mereka untuk mengurangi pengeluaran “tidak perlu”. Tetapi undang-undang mewah bertahan sampai Pencerahan karena mereka memperkuat kekuasaan dan status kelas penguasa. Seorang Countess Inggris dapat menunjukkan keunggulannya dengan mengenakan gaun dengan garis-garis perak yang ilegal untuk wanita berpangkat lebih rendah. Para uskup Spanyol dan raja-raja Portugis memproklamirkan kebajikan moral dan otoritas politik mereka. Dengan melarang massa memiliki pakaian, gorden, dan taplak meja yang terbuat dari sutra.

Penguasa dan penjaga moral saat ini mencapai tujuan yang sama dengan dekrit kecil mereka tentang plastik. Undang-undang California yang melarang hotel menawarkan perlengkapan mandi plastik sekali pakai adalah gangguan yang tidak beralasan bagi para pelancong yang menginginkan sebotol sampo kecil. Tetapi undang-undang itu memungkinkan politisi negara bagian dan kelompok lingkungan untuk menjalankan kekuasaan dan berpura-pura menjadi penyelamat planet ini. Kepura-puraan itu sangat konyol bahkan Greenpeace pada akhirnya akan meninggalkannya—tetapi sekali lagi, itu bisa memakan waktu beberapa dekade. Kita semua bisa mulai hari ini.

Daur Ulang Tidak Berhasil

Desain website oleh Cahaya TechDevKlub Cahaya

About the author : RM Kentus
Tell us something about yourself.

Mungkin Anda Menyukai

Dukungan & komentar!

Biar Karya Bicara
Ambil bagian, mainkan peran hidupmu!

Komentar

No comments yet